你的脸可能正被AI偷走做短剧 明星和普通人都中招了

3月31日消息，今日早间，“AI短剧 偷脸”冲上热搜。网友感叹，“最担心的事情还是发生了”。

事件缘起于3月30日晚间，一位汉服爱好者在社交平台发文称，红果短剧《桃花簪》未经允许，擅自使用其之前拍过的照片进行AI处理，侵犯了其肖像权。

该网友表示，“里面我的衣服，配饰，包括妆容，都一模一样，短剧里给我弄成了一个贪财好色的人，真的很无语，请红果短剧App给我一个公平，公正，公开的处理结果。”

截至发稿，红果短剧对此暂无回应。

值得注意的是，这位网友的遭遇并非个例。肖战、杨紫、迪丽热巴等明星的脸也被悄悄用于AI生成的短剧中，“AI偷脸”正从明星维权事件蔓延成全民隐私危机。

无差别收割 从明星到普通人均是受害者

AI短剧的“偷脸”风波已经持续数日，最早引起大众关注是因为盗用了明星顶流的脸。

3月10日，有网友发现多部AI短剧盗用了肖战的脸。其中红果平台一部微短剧里的主角最离谱，不管是长相还是服饰，都高度撞脸肖战在《藏海传》里的造型。随后，词条“AI短剧 肖战”“AI短剧侵权肖战最高可判10年”冲上热搜。

3月20日，有网友称AI短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》第14集开头疑似使用了演员杨紫的脸。随后，“曝AI短剧使用杨紫的脸”话题登上热搜。杨紫工作室火速发文维权。

同一日，北京互联网法院通报一起因AI换脸短剧“神似”知名演员迪丽热巴而引发的肖像权纠纷案，认定短剧制作方侵害演员肖像权、短剧播出方未尽合理审查义务，均需担责并赔偿。

事实上，不止明星，普通人也容易成为“AI偷脸”的隐形受害者。昨日晚间，一位汉服爱好者称，自己仅有几十粉丝、获赞20+的生活照，被红果短剧《桃花簪》盗用生成AI角色，并被塑造成“贪财好色”的反派。

在此之前，一部播放量超2300万的AI生成短剧《鲛珠引》，因疑似盗用摄影师原创作品中的模特形象与妆造也曾引发热议。

对此，不少网友直呼“太恐怖了”，“明星还有资源能跟它们掰扯一下，我们普通人发个生活照被偷走去当小丑配角根本没招”。

AI短剧为何敢明目张胆的“偷脸”？

明知有侵权风险，AI短剧为何还敢频频掀起偷脸风波？答案藏在三个关键词里：门槛低、来钱快、抓不着。

不同于以往需要专业技术和设备的换脸操作，如今借助开源AI换脸工具和现成教程，即便是普通人也能轻松完成“偷脸”制作。整个过程只需四步：抓取社交平台照片视频作为素材、用开源工具训练人脸模板、将模板替换到短剧画面、上传平台引流变现。

根据公开报道，一部10集的AI短剧，从立项到上线最快仅需3天，成本可压至5000元以内。有团队靠一套AI角色模板，一个月内上线20部不同题材短剧，月流水破百万。在这种“暴利”驱动下，几百元的侵权赔偿风险显得微不足道。

而且，受害者要维权也并不容易。据消费质量报，四川英特信律师事务所律师黄小洵表示，随着AI技术的发展和普及，通过融合多张人脸生成新人物形象的“融脸”创作方式出现后，相关肖像权利归属变得模糊。

很多时候，权利人很难发现自己的声音或肖像被用于训练。即便发现，侵权链复杂、溯源困难，加上声纹或图像分析技术成本高，让许多受害者望而却步。向播出平台投诉，平台通常仅下架不追责。

该如何守住人脸的“数字边界”？

面对汹涌的AI侵权浪潮，没有人能独善其身。从明星到普通人，每个人都可能成为下一个受害者。值得庆幸的是，法律与监管正在加速补位。

2025年11月，国家广电总局发布《生成式人工智能视听内容管理指引（试行）》，明确要求AI角色必须获得肖像权授权，并标注“AI生成”标识。

2026年3月26日，北京互联网法院通报一起因AI换脸短剧“神似”知名演员而引发的肖像权纠纷案，判决制作方与播出方共同担责，释放出明确信号：“技术中立”不是挡箭牌，平台审查义务不容推卸。

还有业内专家建议，要压实AI工具方和传播平台的责任，从制作源头环节、传播盈利渠道进行管控。

对于普通公众而言，专家建议尽量避免公开高清正脸照，关闭非必要APP人脸权限。如果发现自己的脸或声音被AI盗用，立即截图取证，保留链接、播放量等证据，及时向平台投诉，必要时通过法律途径维权。